页面载入中...
首页 » 互联网

淘宝:一个柠檬市场

一个存在优质商品与劣质商品的市场,在大量存在信息不对称的情况下,就容易形成柠檬市场。在柠檬市场中,劣币驱逐良币,劣质商品淘汰优质商品,劣胜优汰,最后导致市场逐渐萎缩。现在,淘宝网逐渐地演变成一个柠檬市场。网络交易存在严重的信息不对称(你很难判断商家说的是不是实话),同时淘宝网上充斥着大量劣质产品(3块的劳力士手表到处都是),如果淘宝不加约束,继续采取放任态度,最后必然是自取灭亡。

一、什么是柠檬市场

1970年,31岁的著名经济学家乔治·阿克尔洛夫发表了《柠檬市场:质量不确定和市场机制》的论文,成为研究信息不对称理论的最经典文献之一,开创了逆向选择理论的先河。他凭着该论文摘取了2001年的诺贝尔经济学奖,并与其他两位经济学家一起奠定了”非对称信息学”的基础。在论文里,阿克尔洛夫首次提出了“柠檬市场”的概念(柠檬一词在美国俚语中意思为“次品”或不中用的东西),现在“柠檬”已成为每位经济学家最为熟知的一个隐喻。

柠檬市场也称次品市场,是指信息不对称的市场,即在市场中,产品的卖方对产品的质量拥有比买方更多的信息。在极端情况下,市场会止步萎缩和不存在,这就是信息经济学中的逆向选择。阿克罗夫在其发表的《柠檬市场:产品质量的不确定性与市场机制》中举了一个二手车市场的案例。指出在二手车市场,显然卖家比买家拥有更多的信息,两者之间的信息是非对称的。买者肯定不会相信卖者的话,即使卖家说的天花乱坠。买者惟一的办法就是压低价格以避免信息不对称带来的风险损失。买者过低的价格也使得卖者不愿意提供高质量的产品,从而低质品充斥市场,高质品被逐出市场,最后导致二手车市场萎缩。

柠檬市场的存在是由于交易一方并不知道商品的真正价值,只能通过市场上的平均价格来判断平均质量,由于难以分清商品好坏,因此也只愿意付出平均价格。由于商品有好有坏,对于平均价格来说,提供好商品的自然就要吃亏,提供坏商品的便得益。于是好商品便会逐步退出市场。由于平均质量有因此下降,于是平均价格也会下降,真实价值处于平均价格以上的商品也逐渐退出市场,最后就只剩下坏商品。在这个情况下,消费者便会认为市场上的商品都是坏的,就算面对一件价格较高的好商品,都会持怀疑态度,为了避免被骗,最后还是选择坏商品。这就是柠檬市场的表现。

二、C2C:一个严重信息不对称的交易 现实交易中,总是或多或少地存在着信息不对称:卖家对于商品的了解总是多于买家,即使是买家可以通过近距离地观察商品,可以多选择地进行对比,买家也不能全面掌握所有信息。所以现实交易中,买卖双方其实是处在仅仅是相对公平的交易环境中。即使如此,也会遇到柠檬市场的问题,比如上面定义中提到的“二手车市场”等。所以,无论在哪个国家,对于劣质商品总是不遗余力地进行打击,问题想方设法保护优质商品的市场地位,这样做的目的就是为了防止出现严重的信息不对称,因为消费者很难区分哪些是优质的哪些是劣质的。而在一个完全脱离了现实交易的网络交易中,买家完全无法接触到商品本身,其可以获取信息的途径无非是三种:卖家的描述、其它买家的口碑(所以淘宝的好评很重要)、自身的判断。而三者无论哪个都是主观获取信息的方法,这样信息不对称的程序会更加严重。卖家为卖出商品往往会掩饰瑕疵,夸大功能,更有甚者会拿假冒商品充当行货,而对于这一切买家根本无从判断其真伪。

所以在C2C交易中,买家只是在被动接受信息,或者是看哪位买家的描述更加具有诱惑力和可信度,而对于商品本身的质量完全等同于卖家的所做出的承诺。这其实就是完全的信息不对称。在这样的市场上,买家对卖家的信任度是相当低的。

淘宝上有多少优质的商品也许你可以说的清楚,但是有多少劣质商品你根本无从知道。在这里我不想说有多少买家在淘宝上光淘到垃圾,我想说的是如果你在淘宝上搜“10块钱以下的劳力士手表”你可以得到很多你想要的结果、搜索“100元以内的钻石、黄金、水晶”也不会让你失望。我不敢说其中都是假货,但是绝对不可能和其描述中的相符。现在,原来在街上整天喊着“清仓大甩卖”、“倒闭处理”的商店都跑到淘宝上来开铺子了,而且在这里甚至可以卖到更高的价格。买家很难确定其中的真假,因为网上的东西都很便宜,至于便宜的是不是有点离谱,完全在于卖家的一张嘴,比如衣服过季了、我们不用纳税了、不用交房租了等说辞,让你难辨真假。

网络交易,特别是B2C、C2C式的交易,实际上是把买家置于相当不利的地位。

三、淘宝:劣质商品的温床 1、淘宝喜欢便宜的东西,不管真货假货 淘宝网的总裁陆兆嬉曾经说过他很喜欢山寨货:“仿货也叫山寨,我个人对这文化有不同看法。其实山寨手机很好,很够个性化。一个朋友开‘宝莱’车,手机就是‘宝莱’,很有意思。”不过后来他以澄清说“但我们并不支持假冒品牌的产品”。其实我们很容易看出淘宝的态度:“不主动、不拒绝、不负责”。淘宝不会主动说欢迎假货,但是从来不拒绝,如果出了什么问题,和淘宝没有关系,不负任何责任。因此,3块钱的劳力士、30块钱的钻戒在淘宝上多的是,如果淘宝想处理他们应该早就消失了。

2、只要带来利润 马云说,对于假货淘宝会“秋后算账”。很明显淘宝是知道有假货的,但是现在不追究其责任,什么时候呢?要等到秋后,秋后是什么时候?不知道,今天才刚立冬呢!等到秋后,你骗也骗了,赚也赚了,你怎么算账?顶多是封我的铺子,难道还有什么更好的办法。我看马云的这句话很耐人寻味,说得很有意思,多多少少说了淘宝的真实想法。

3、偏袒专家的投诉机制 淘宝说,今年其投诉率相比去年降低一半,可是这仅仅是其受理的投诉,又有多少人的投诉被拒之门外呢?这里仅仅是在工商部门的投诉,来自其内部的投诉呢?如果在Google里输入“淘宝、投诉”,也许你找到的结果要比淘宝自己公布的要多。

四、正在形成的柠檬市场 朋友想在淘宝是买贵重一点的东西,我会劝他慎重一点。这就是柠檬市场的到来。假设两个店铺,一个卖真品耐克,一个卖伪造耐克,伪造属于高仿,后者要比前者便宜很多,但是其相对利润要高于前者,而对于买家来说,由于严重的信息不对称,价格成了其考虑的首要要素,在这种情况下,买家会青睐于更加便宜的耐克了。所以假耐克生意会比真耐克卖的好,自然,真耐克的人要么关门,要么也做假耐克。在现实的交易中,假耐克会面临查处没收甚至更严重的处罚,所以其机会成本也很高,但是在C2C的交易中,这些风险基本上不存在。因此,如果淘宝在不进行任何干预的情况下,就只会产生一个结果:所有的优质商品都会淘宝消失,最后剩下的只有劣质商品。继之的是买家的厌倦,最后整个市场萎缩,直到关门。

到目前为止,我们还没有看到淘宝做出任何处罚假冒、劣质商品的举动。甚至淘宝在处理这些商品上也很被动,因为它无法去查实卖家在所出售商品的质量。

如果淘宝不早干预,未来的淘宝命运是注定的。

本文来源:dudo

标签:

谷歌跑赢百度 两个搜索引擎MP3暗战

正版免费下载、广告分成的模式,百度早就有过尝试。几年前,百度与60多家唱片公司在上海宣布达成协议,实行广告分成,四大唱片公司里就有百代。索尼音乐大中华区总裁崔振东跟百度的李彦宏关系不错,在这次合作中,李彦宏也找到了崔振东谈广告分成的合作,但最终索尼并没有加入百度的游戏。

“百度跟我们接触一两次之后,就突然停了。并没有让我们觉得他们在努力地推行下去。”崔振东怀疑,是因为百度正好遇到“竞价门”,把精力都放在内部救火上了。

百度的项目没有得到广泛响应的原因,还因为一些国际唱片公司接受不了百度的立场。崔振东说:“百度终究有自己的立场,每一次跟我们谈判他们都有一个包袱,希望我们把官司拿掉,你先撤,我们再谈合作。这对唱片公司来讲非常为难。每次的合作都有一个前提条件,那就很难谈。”

到目前为止,国际唱片业协会与百度都还在彼此上诉。百度的项目对业界影响不大,国内最大的唱片公司太合麦田在几个月后就退出了这个项目,原因是每个月只收到几千块钱的收入。

对于源泉的吴峻来说,“百度这个做法更多的是一个公关行为”。

“如果做免费下载,那最基本的态度应该是,跟它合作的人音乐就在上面,没跟它们合作的人音乐就不应该在上面。但事实显然不是这样的。我不能说是个闹剧,但这是一个炒作,炒作的目的是想表明百度是有意愿尊重版权的。”

吴峻和中国音乐著作权协会在去年年初起诉百度而无果后,联合众多唱片公司倡议广告主抵制百度。

百度与唱片业遥遥无期的官司,最终把唱片业的机会推向了谷歌。陈戈说:“要是没有2005年四大唱片公司跟IFPI对百度的起诉,如果期间和好或者很好地解决了,也没有我们这项目了。”

不过陈戈的兴奋没超过一天。谷歌投资到位的第二天,谷歌总部跟陈戈开电话会议,提出新的要求:不要加密,因为这个对用户体验不好;完全的广告模式,没有保底。

虽然是对手,但在商业模式的设计上,谷歌和百度有着同样的立场。对陈戈来说,过去一年努力谈下来的协议,全要推倒重来。陈戈当时有点懵了:“又是一个全球总部才能定的事情。一个是广告模式,一个是取消加密。我跟谷歌说:对不起,我无能为力,我只能去谈一下,结果是什么样,我不知道。”

幸运的是,陈戈得到了很多唱片业改革派的帮助。陈戈说,很多改革派还因为这个项目而离开了公司。

(新闻来源:赛迪网)

标签:

《商业周刊》:挖掘网络友情背后价值

将于下月出版的《商业周刊》封面文中指出,在信息时代,信息就是财富,朋友间的信息更是如此。谷歌、雅虎等知名互联网企业正不惜重金聘请专家,对网络友情展开大规模研究,试图中这些信息中挖掘更多价值,将其转化为利润。 

 

计算网络友情价值
有这样一个问题:如果你在Twitter微型博客中有347个“追随者”,他们点击你昨晚点击的相同网络广告的可能性有多大?广告主对这个问题的答案充满渴望。或者,你和同事在周六晚上互发邮件了吗?公司主管能否认为你与同事关系很好?IBM和麻省理工学院的研究人员正在对此展开调查。
现在,友情不同于过去了。我们现在有了从电子邮件到社交网站这样的与一些人接触的新工具,也许在十年前,这些人还处于我们的遥远记忆中。事实上,我们每握一次手,每交换一次名片,都有可能让我们结交新的朋友,有时几分钟就成了朋友,这就是LinkedIn或Facebook上面的“友谊”。除非我们主动切断同他们的联系,否则这些联系可能会伴随终生。
这些关系对我们和我们所在的人际网意味着什么?在丰富的新数据和计算能力强大的电脑帮助下,企业正开始探索这些问题。他们发现,网络友情对作为用户和员工的我们来说很有意义,而解读这些数据可以给企业带来创新的“赚钱”思维。计算这些关系的价值已成为企业和个人的重大挑战。
企业在这方面已捷足先登。他们发现,如果我们的朋友购买了某种产品,那么我们购买相同产品的几率就比平常大。这是一个简单的看法,但却有可能让我们在一个媒体日趋喧嚣的时代找到信息定位之法。第二个研究领域是企业内部。惠普、IBM等公司都在研究员工关系,以加快知识和观念的流动。
人际关系“实验室”
一个IBM研究团队对该公司顾问人员的匿名数据进行了研究,发现经常同上司进行邮件往来的员工,每个月的收入比其他员工平均多出588美元。这只是一项初期研究,但目标是从成功的信息交流中找到共同的模式,然后将有价值的信息在公司内部进行推广。
对于我们大多数人来说,网络朋友的商业价值同第三个方面——个人机遇——存在着千丝万缕的联系。除了友谊本身以外,网络朋友对公司内外的创业者和求职者来说是一个不断扩大的“联络簿”。这些联系会扩展一个人的社交圈,让我们与更多可提供创意甚至是法律建议的人保持接触。而那些掌握这些联系的人无疑会在竞争中占得先机。
一个庞大的人际关系“实验室”正在成形。数百万人正通过互联网玩游戏、工作、调情以及从事社交活动,在此过程中产生海量数据。美国哥伦比亚大学社会学家邓肯·沃茨(Duncan J. Watts)如今正在休假,但他并没有闲着,正领导雅虎一个研究机构展开相关研究。他对这种网络动态的变化惊讶不已。
他说:“12年前我开始从事网络研究,当时,我们事实上没有任何数据。”现在,沃茨的团队可以研究2.95亿电子邮箱用户和2亿Facebook用户的网络行为。沃茨称,对于社会学家而言,这些数据带来的变革就像伽利略的望远镜至于物理学:“它让我们对世界和我们自己有了全新的认识。”
然而,管理数百人甚至数千人的关系显然是一个重大挑战。朋友去了哪儿?几个月前,纽约风险投资家弗瑞德·威尔逊(Fred Wilson)决定缩减自己在Facebook上的360个联系人,只保留最亲近的一些人。最终,他留下了56个人,剩余的三百多人呢?他说:“我‘摧毁’了他们。”
着力打造“注意力经济”
其他一些人发现了追随者规模的价值。今年初,搜索引擎Mahalo的创始人贾森·卡拉坎尼斯(Jason Calacanis)提出花25万美元,要求Twitter将其帐户放置到该微型博客用户推荐名单。卡拉坎尼斯说,他这样做只是“半开玩笑”,但相信这项投资必有回报。
卡拉坎尼斯认为,两年内,Twitter的推荐会给他带来500万到1500万新的追随者,而其中许多最终会登陆他公司的网站。他在邮件中写道:“如果有10%的追随者每月点击一次Mahalo链接,而每年有大约100万网民访问我们的网站的话,平均起来,我在每个人身上只花了5美分。”卡拉坎尼斯说,大量业务或许能从这种活动中受益。比如JetBlue等航空公司,他们可以向最先作出回应的1000名用户提供票价折扣,如此一来,“客机上永远都不会有空座位。”
就在卡拉坎尼斯试图聚敛网络人气的同时,广告主却对了解个体更感兴趣。许多广告主认为,解读友谊是赢得用户关注的关键。从过去的历史来看,做到这一点并不难。信息处于供不应求的局面,相比之下,时间则不值钱。就在几年以前,数百万人还守在收音机的旁边,只为了获取谁获得了大奖、明天的天气情况如何等信息。然而,对广告主而言,这意味着难得的机遇:一群受制难以离开的听众。
现在,我们遨游在信息的海洋中,只要有需要,我们可以获得新闻、音乐和娱乐等几乎一切信息。实际上,其中有大量信息需要过滤,将无聊、不相关的内容去掉,帮助我们发现需要或渴望的信息。这便创造了许多人所称的“注意力经济”(Attention Economy)。惠普信息动态实验室主任伯纳德·赫伯曼(Bernardo A. Huberman)说:“大多数信息会很快没有价值。唯一稀缺的资源是注意力。”
互联网巨头不惜重金
我们怎样找到掌控注意力的地方?最轻松的办法便是从朋友那里得到信息。他们是我们赖以信任的消息来源。至少,其中一些人比运算公式更了解我们的需要。令人稍感惊讶的是,最渴望控制我们注意力的企业正在研究我们倾听哪些朋友的意见。网络友谊是Facebook、雅虎、谷歌等互联网公司关注的焦点。他们不惜重金,从麻省理工学院、哈佛大学、加州大学等高校聘请社会学家、人类学家和微观经济学家从事这方面的研究。
微软刚刚在马萨诸塞州剑桥市建立了一个研究部门,专注于社会学研究。根据统计数据,朋友圈倾向于“行为一致”。几年前,雅虎研究人员发现,如果有人点击了某则网络广告,他们即时聊天工具上的好友点击相同广告的可能性是平常人的3到4倍。朋友之间兴趣相投,这句话显然很有道理。
不过,这也提出了许多问题。哪类朋友彼此之间具有最有意义的关联?我们一般只会信任身边少数人,对他们无话不谈,这样的人通常只有两三个。除此之外,我们还具有更为广泛的朋友圈子,也可以说是某些问题的“专家”,无论是汽车,还是烹饪。
通过研究网络互动的模式,研究人员正尝试预测我们信任哪些朋友,哪些朋友是彼此关心的。刚与微软研究院签约的加州大陆伯克利分校的博伊德说,这类数据很难解读。他说:“你写给母亲的电子邮件次数可能少于写给同事的电子邮件,但这并不代表你更不信任母亲。”
在帕洛阿尔托的办公室,这位来自麻省理工学院媒体实验室的32岁博士正在注视着连接数百万个小圆点的数据。卡梅隆·马洛(Cameron A. Marlow)是Facebook的一名研究人员,这个社交网站或许是历史上从事友情研究的最大实验室。他可以在两亿人当中研究各类社交媒体交流,包括分享照片、打扑克、朋友请求。
广告宣传聚焦网友
虽然非常流行并且极受用户喜爱,但Facebook尚未以一个广告平台“身份”证明自己。Facebook的访客通常只关注他们的好友,而很少关注上面的广告。没有人点击广告就不存在页面访问量问题,广告客户也就不必支付费用。其结果是,每名会员一个月为Facebook——2009年营收预计可达到3亿美元——带来的广告收入只有区区10美分。
如果马洛和他的团队能够跟踪影响力在社区内的行进轨迹,Facebook便有能力进行效用更高同时更有利可图的广告宣传以及促销活动。首先应该采取的措施是,将每一个用户的好友进行分组。马洛用一张图表描述同事亚历克斯·史密斯(Alex Smith)的社交网路。图表上列出的是由圆点以及连接圆点的线构成的不同的组,一个较大且比较忙碌的组代表史密斯在Facebook的同事,其它组分别则代表中学好友、家人、姻亲、兄弟会的兄弟。了解这些关系能够提供有价值的信息。
最近,马洛的团队进行了一项研究以确定我们与网友间的关系到底有多密切。研究中,他们分析了用户点击好友信息或照片和彼此间交流的频率,以及这种交流是否是双向的。通过对这些数据进行分析,他们发现,如果按平均拥有500名活跃好友计算,一位Facebook用户会点击其中40位好友的信息,与20位好友进行交流,保持密切联系的好友数量则在10人左右——社交网络更小的用户数字则更低。这些数字能够告诉广告客户什么呢?用户对绝大多数网友并未投以太多关注目光。通过将宣传工具聚焦彼此间交流频繁的用户,广告客户便可收到更理想的宣传效果。
不可否认,这是一门并不准确的科学。但这并不能阻止很多创业公司进行网友关系分析,以更好地进行广告和媒体宣传。纽约公司33Across与社交网站、即时聊天工具提供商、网络应用软件(例如widget)制造商——建立了合作关系。每一个合作伙伴均为旗下用户标注了跟踪代码,也就是所说的Cookie。33Across CEO埃里克·惠勒(Eric Wheeler)表示,借助于这些Cookie,33Across得以描绘出数千万用户与网友关系的轮廓。
虽然并不知道这些用户的真实姓名,但33Across却知道他们与谁进行联系、联系的频率以及朋友圈内究竟有多少人。在与包装食品公司进行合作时,33Across便成功锁定了数千名有过网购经历的用户,并将同一商品的广告投向这些用户编织出的巨大好友圈,人数多达数百万。
好友数据价值重大
在一个绝大多数广告并未被人点击的行业,即使小小的进步也会带来很大变化。旧金山广告公司Rapleaf开展了一项基于网友的宣传活动,为一家希望向现有客户销售银行产品的信用卡公司宣传。根据好友反馈“量身定做”的广告使得平均点击率从0.9%提高到2.7%。虽然有多达97.3%的人仍对广告漠不关心,但点击率还是增加了两倍。
通过博客、在线论坛和社交网站获取数据的Rapleaf对4.8亿人的网络活动进行了跟踪。他们提供的用户好友数据帮助客户调整和优化宣传策略。Rapleaf进行的研究显示,好友拥有较高信誉的借款人是更为理想的选择对象。Rapleaf CEO奥伦·霍夫曼(Auren Hoffman)表示,这可能意味着,如果他/她的绝大多数好友信用风险得分都在600这个水平上,一名信用风险得分达到550这一中等水平的购房者就应该与得分600的人等同视之。
对于一家金融公司而言,类似这样的信息显然是有益的。虽然没有人能够根据借款人的好友信用,对其采取“自动放行”政策,但好友数据却可以促使他们指派专人进行调查,以确定这个数字模型是否遗漏了什么。霍夫曼说:“他们拿出100美元进行市场营销以吸引客户,如果客户说‘不’,他们就损失了100美元。”
好友数据不仅可以让人更为准确地了解市场,同时也可帮助人们了解企业。研究人员可以对这些隐藏的网络进行追踪,确定传送有价值信息和加以阻止的人的身份,以及员工如何绕过这些网络。通过对所获得的信息进行分析,管理人员可以提拔效率更高的网络使用者,同时将不太爱交际的同事——门外汉——带进这条河流。
为了加强企业内部的沟通,IBM对其网站进行搜索,寻找兴趣和专长类似的员工,存在共性说明这些员工之间是朋友关系。IBM的一个重要实验室就是内部社交网Beehive,在这个网站上,有近6万名员工讨论专利、软件代码,甚至宠物照片等话题。
研究员沃纳·戈耶尔(Werner Geyer)和他的团队利用Beehive寻找相关性。在一个由3000名员工构成的控制组的配合下,戈耶尔的小组对员工使用的语言、他们与好友的共同点、发表评论的博客以及其它很多变量进行了分析。在此之后,他们又挑选出可能的好友。最为成功的组平均为他们的网络添加了3.68个新好友,是控制组的3倍。每一个新好友都能将一名IBM员工带进另一个知识世界并打造另一个社交圈。戈耶尔说:“这能够成为一种非常有价值的师徒关系。”
网友力量不可忽视
对于很多人来说,真正的问题并不是如何解读好友数据,而是如何管理他们的社交网络,使其有助于自己的职业发展。LinkedIn创始人雷德·霍夫曼(Reid Hoffman)便利用自身关系网的扩大创建了整个公司。具体想法是这样的:我们每一个人一生之中都可能换七八次工作,我们一直在建立一个能够帮助自己的朋友圈。
雷德将自己视为善加利用偶然认识的朋友的一个典范。他表示,他已经为LinkedIn建立了一个由1864人构成的关系网。虽然亲自与其中绝大多数人见面,但他也承认有时只会想起其中一部分人,回忆的时间也很短暂。雷德说:“我将他们视为轻量级盟友。”但这些朋友都是宝贵财富。根据研究,关系不太亲密的朋友更有可能让我们发现和获得新的机遇。他们的社交网络重叠的地方较少,并且向不同领域延伸。
雷德将朋友圈视为一个市场,我们可以在这个市场交换彼此需要的东西。雷德表示,他能够在30秒内为找到他的人提供机会,方式就是将他/她推荐给一名好友。显而易见,这是一个时间投入少但却拥有高回报率的市场,你与好友都能从中受益。
雷德的例子告诉我们,不但获得机会的人会感谢雷德,那些因提供机会而找到合适人选的人也同样会感谢他。他本人的声望则得到进一步提升。但我们也应考虑可能存在的风险。如果雷德误解了好友的意思,他推荐的那个人可能最终成为一个摆设。在这种情况下,他的声望就会大打折扣。
这是一个巨大的市场,更是一张巨大的网,所有被网住的人彼此间都可交换信息、结成联盟或者相互协作和支持。我们不要认为建立这种社交网络是以金钱和获得利益为目的。随着人们继续在网络时代前进,无论对企业还是个人来说,网友的价值都在一天天增长,成为任何人都不可忽视的一股力量。(杨琳)
查看: 英文原文
收听: 英文播客节目
来源: 新浪科技